DESMETANIZACIÓN Y DESCARBONIZACIÓN: RETOS INDUSTRIALES

En entrevista con Marco Cota, Presidente y CEO de TALANZA ENERGY dio detalles sobre los retos más importantes que está teniendo la industria en materia de energía.
“En los últimos años, la discusión en México se ha centrado en si el financiamiento de proyectos energéticos debe ser público o privado, dejando de lado el aspecto más importante que es aumentar la producción de energía a un menor costo y de manera más limpia y amigable con el ambiente.

La autosuficiencia en combustibles es una cuestión que se tiene que evaluar no sólo desde perspectivas políticas, de seguridad nacional, de generación de empleos, sino desde un punto de vista sostenible, considerando también lo financiero y el largo plazo”, comenzó diciendo Cota.

“Estamos viendo que muchos países están prohibiendo la fabricación y el uso de vehículos impulsados con motores de combustión interna -es decir cualquier hidrocarburo- y brincar hacia vehículos eléctricos a partir de 2035, por lo que no falta mucho para que esa realidad nos alcance”, especificó.

Sobre esta materia, el CEO argumentó que “la discusión no debería centrarse en si la inversión es pública o privada, ambas son necesarias. El debate público debe centrarse en cómo aumentar la competencia para que siempre haya más y mejores energéticos para todas las actividades económicas que suceden tanto en México como en el mundo”.

El reto principal es el de la descarbonización de las actividades económicas.” Ya todo el mundo sabe perfectamente bien que las emisiones de gases de efecto invernadero deben contabilizarse de acuerdo con su alcance, -1, 2 y 3- y muchos países y empresas están comprometiéndose a alcanzar un balance neto de cero emisiones para los siguientes años en al menos los alcances 1 y 2, los cuales se refieren a las emisiones que se producen durante mi proceso productivo (alcance 1) y con los insumos energéticos que utilizo (alcance 2)”, manifestó. En este sentido “se abre la cadena de valor, desde que CFE genera la electricidad que consumo (alcance 2) hasta que termino mi producto y lo entrego (alcance 1). Todas estas emisiones -que es alcance 1 y 2- deben tener un balance neto de cero, lo cual significa que las emisiones que yo genero son al menos tan grandes como las emisiones que yo retiro de la atmósfera. De esa manera no estamos agregando más gases de efecto invernadero a la atmósfera”.

Por otra parte, resaltó que esto aplica para todo el sector energía que utiliza el metano como una fuente para generar electricidad, ya que el metano es un gas de efecto invernadero muy importante, de vida corta, pero a su vez tiene un potencial de calentamiento global de 84 veces el de CO2 si se mide en un período de 20 años.

En referencia a esto último, Cota explicó que “el metano permanece en promedio 12 años en la atmósfera antes de empezarse a degradar y de eliminarse de la atmósfera. Todos sabemos que los mercados financieros están financiando proyectos- ya sea en acciones o con deuda- de empresas que cumplan con estos criterios. La presión que viene para muchas empresas, incluida PEMEX y CFE que se endeudan en mercados exteriores, es muy alta. Yo he hablado con banqueros para consultar sobre cuánto puede subir el costo de la deuda para una empresa que no cumple con las metas de reducción de emisiones y han dicho que se incrementaría en al menos 10 puntos porcentuales. En PEMEX –con una deuda de más de 100 mil millones de dólares- podrían ahorrarse un 10% de intereses simplemente si cumplieran entre otras cosas las cuestiones de emisiones”.

EL RETO DE LA INDUSTRIA

El reto es muy importante para la industria, “y para todos los demás que deben empezar a asimilar esto. Es muy triste ver eventos que se dan en la cámara de senadores y hasta en el mismo Gobierno que hablan de la industria petrolera y no tocan el tema de emisiones. Cuando en el resto del mundo, cuando se habla de energía, se habla de oil & gas y descarbonización, yo agregaría el concepto de desmetanización”, afirmó.

En EUA cuentan con instrumentos legales y económicos que van a transformar la economía de ese país hacia una economía completamente en línea con la descarbonización y sobre todo desmetanización. “Son cientos de miles de millones de dólares los que están destinando para transformar su economía. Y tanto EUA como Canadá son dos países que van más avanzados y México se está quedando atrás”, enfatizó el empresario. 

DESCARBONIZACIÓN INDUSTRIAL

“Lo primero que debe hacer una empresa es crear un plan de cómo va a ir implementando el cambio a sus procesos industriales que le permitan reducir drásticamente, no sólo sus emisiones, sino las emisiones de la energía que consume hasta los productos que venden, es decir su cadena de valor, lo que representa los alcances 1,2 y 3”. Si yo compro insumos para mi proceso industrial a una empresa que contamina esa es la huella de carbono que lleva ese insumo, es decir que cuando yo lo proceso se contabiliza. Es muy importante que puedan replantear su modelo de negocios y empiecen a buscar distintas alternativas de fuentes de energía. En México hay muchos productores de energía públicos y privados que producen con distintas tecnologías, muchos de ellos con gas, con turbinas que son súper eficientes como la de ciclo combinados, pero esos deben controlar sus emisiones porque tienen fugas, los ductos por donde llega el gas tienen fugas. Desde la energía que compro como industrial, incluyendo mi proceso productivo dentro de mi planta van a definir que tanto CO2 equivalente llevan mis productos y cuando el consumidor lo consuma pues también se debe de contabilizar”, platicó de manera contundente el CEO de TALANZA ENERGY.

INVERSIONES

El especialista además comentó que “Iberdrola está anunciando inversiones en EUA que van más hacia temas de renovables porque con eso limpia su portafolio y es más fácil que alcance ese balance neto de cero. Productos derivados de  petróleo y gas, tales como pinturas, fertilizantes, plástico, entre muchos otros, seguirán existiendo, pero seguramente gasolina si va a dejar de haber pronto”.

Criterio ambiental, social y gobernanza (ASG)

El especialista anunció que viene un cambio drástico de la economía global donde las empresas que sobrevivan serán las que cumplan con los criterios de medio ambiente, sociales y de gobernanza (ASG o ESG por sus siglas en inglés) . Lo más urgente es la cuestión ambiental. El calentamiento global es el riesgo número uno para la economía global según el foro económico mundial, ya sea por probabilidad de que suceda como por sus consecuencias. El calentamiento global puede acabar con la actividad económica, incluso matar a decenas de miles de personas, sobre todo en áreas más vulnerables al cambio climático como en el sector agrícola. Si el planeta se empieza a calentar habrá sequías por todas partes y la gente que menos tiene es la que más va a sufrir”.

En lo que refiere a la parte Social, “tiene que ver que, en tu comunidad, seas un buen vecino. Y en referencia a la Gobernanza, tiene que ver con el gobierno corporativo, tiene que ver con que tu consejo de administración no tenga secuestrado al director general, si no que éste pueda llevar a cabo la actividad económica de la empresa, beneficiando a todos los actores involucrados y no solo a los accionistas. De hecho, TESLA no tiene una buena calificación ASG, está mejor SHELL que TESLA y parte de eso es la influencia que tiene Elon Musk sobre las decisiones de la empresa, pareciera que el gobierno corporativo sólo depende de él y eso le resta puntos en el sentido de Gobernanza”, manifestó.

METODOLOGÍAS ESPECÍFICAS

En cuanto a lo que metodologías se refiere, el CEO de TALANZA comentó que “son varias y específicas para algunas industrias, hay algunas muy generales pero cada empresa debe escoger su metodología, y con base en la seleccionada se debe hacer un reporte con métricas: un reporte de ASG y con base en eso el público inversionista revisa los reportes y decide donde invertir”.

Dado que ASG es un requisito que está imponiendo el sector financiero internacional, el acceso a capital dependerá de eso. “Eres competitivo, pero si no cumples con los criterios mínimos de ASG, el costo financiero te dejará fuera del mercado”, sentenció.

CUMPLIMIENTO REGULATORIO

En materia de cumplimiento regulatorio “se trata de ser un buen vecino, si quieres verlo con perspectiva general podemos hablar del concepto de licencia social. Esto significa que, en una comunidad, en una sociedad, en una ciudad, en un país la gente afectada por tu proyecto te da permiso de operar, por lo que el tema del cumplimiento regulatorio tiene que ver con ese permiso. En el sector petrolero, en la parte de exploración y producción, son actividades que son altamente reguladas ya que las regulaciones no son solo trámites sin sentido. El cumplimiento de todas esas cosas necesita una MIA (Manifestación de Impacto Ambiental), un plan de gestión social, estamos hablando de la A y la S de ASG, que son actividades reservadas al Estado, entonces el Estado cumple un papel muy importante en la exploración y producción, porque la constitución dice que es el único que tiene la exclusividad sobre los hidrocarburos que están en el subsuelo”, comentó.

En este punto, aclaró: “la reforma de 2013 dice que el Estado puede utilizar a PEMEX o a cualquier otra empresa para hacerlo, lo cual fue un cambio bastante conveniente, oportuno y necesario. Antes era sólo PEMEX y eso le ha costado muchísimo dinero al país, porque asume un montón de riesgo, destinando una cantidad brutal de recursos y muchas veces con malos resultados. Por ejemplo, en el caso del proyecto de Chicontepec, PEMEX destinó varias decenas de miles de millones de pesos y nunca se superó una producción de 50 mil barriles diarios que es muy poco en materia petrolera”.

En cuanto a la cuestión de compliance “eso es parte de la licencia social, de hecho, muchos de estos permisos que son muy importantes, como la MIA o el plan de gestión social son parte de ese cumplimiento regulatorio”, agregó.

ECONOMÍA CIRCULAR: RETOS Y OPORTUNIDADES

En todas las actividades se generan residuos o desechos, “la economía circular lo que dice es: cómo le haces para tratar de reusar esos residuos para alargar la vida. Por ejemplo, los residuos que se generan en la actividad petrolera se pueden reciclar por lo que se trata de disminuir la cantidad de residuos que generamos. Desde que diseñas tu actividad productiva debes ponerlo dentro de tu proceso y ejecutarlo y recircular todo eso que de otra manera acabaría en la basura”.

EL FUTURO DEL SECTOR ENERGÉTICO

En esa materia, Cota lamentó mucho “que se destine dinero público por motivos políticos, claramente el hecho de transferir de manos privadas a manos públicas unas plantas de generación eléctrica no le beneficia a nadie. Hay un gran ganador que es Iberdrola, en materia económica y de transición energética. El riesgo de cambio climático va a hacer que actividades económicas desaparezcan. Entre ellas las plantas eléctricas más contaminantes, por mayor regulación, o bien aquellos activos con riesgo de inundación, por aumento en las temperaturas.

“La discusión era traer más capacidad de generación eléctrica, más limpia y más barata: eso es lo que le importa a los más 120 millones de mexicanos que somos y al planeta entero”, sostuvo concretamente Cota.

En ese punto, “no ganamos, pero sí ganó Iberdrola, México no gana porque no hay más capacidad de generación, nada más que ahora con un cargo en nuestro presupuesto de 6 mil millones”, afirmó. “Es una idea muy romántica que prácticamente desde los años ‘90 se acabó, ya nadie está hablando sobre esta dicotomía entre público y privado, al contrario, en medio de esos dos extremos hay un montón de modelos viables posibles y exitosos”.  México debe aumentar la inversión púbica, pero también la privada. No sólo cambiar activos de manos privadas a públicas sin aumentar la base de inversión”.

“Lamento ver que en el país no hay una discusión rica e intensa sobre el tema de las emisiones y de la actividad económica en general. No tenemos foros públicos o privados, no hay políticas de estado donde se esté promoviendo la reducción de emisiones. No hay creación de una entidad que pueda coordinar a los distintos sectores industriales para alinear políticas para la descarbonización y la desmetanización”, enumeró.

Y en ese sentido, enfatizó “si de aquí a 2030 no logramos reducir las emisiones de metano no vamos a alcanzar el acuerdo de París. Ya que descarbonización y desmetanización van las dos juntas”.

En esa materia, según el especialista estos dos temas son muy importantes y lo que debería de estar sucediendo es una mayor apertura en las agendas de los foros públicos y privados.

Finalmente, a modo de reflexión sostuvo “si no empiezan a tomar medidas ahora, si están tomando decisiones de inversión que no consideren el concepto de ASG en un mediano plazo, entonces esas inversiones tienen un alto perfil de riesgo de cambio climático que les va a encarecer el costo de financiamiento lo cual llevará a esos actores a perder competitividad”.

Por: Verónica Pozzi.

Share this

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp